联合国会议敲定，要求掏钱赔偿后，解振华：中国没有义务！这些年来，应该许多人都能明显感觉到气候变化的不寻常，尤其是今年，极端天气事件增多，这也让许多国家的民众分外忧心。受气候条件影响，多地陷入了深重的粮食危机，干旱、洪水等自然灾害的持续侵袭，让多国苦不堪言。种种因素作用下，联合国气候变化纲要公约第27次缔约方会议（COP27)达成了一项历史性协议，协议的主要内容是关于当前气候变迁，对穷国造成了较大的损失，富国作为始作俑者，应当对穷国进行损失赔偿。
西方国家强烈不满
COP27会议上决定要成立一个“损失与损害”基金，以及时弥补穷国损失。协议内容一锤定音以后，会场内响起了热烈的掌声，协议确认后，美西方国家必须要掏钱出来赔偿。不过从美西方国家的态度而言，恐怕它们对这项协议的签订多有不满。本来这场大会迎来闭幕，但因为美西方国家对协议草案拟定的不满，一直拖到2天后。即便现在已经确定了协议草案的大体方向，但这些国家仍然想着拖延时间。
除了对协议内容本身不满以外，美西方国家还试图将包括中国在内的国家一并“拉下水”。欧盟方面称，中国作为二氧化碳排放大国，同样也肩负着对穷国的补偿责任，应当将中国列为补偿基金出资国。只能说，美西方国家不仅不想对自己犯下的错承担责任，还想推卸责任，或者是将责任的重担加注在其他国家身上。
没有义务
对于欧盟国家提出的建议，中国气候变化事务特使解振华日前在气候峰会上表示，中国一直主张“历史责任”原则。中国没有义务参与这项补偿机制，但重申支持发展中国家，尤其是受气候变化影响而追讨损害补偿的最脆弱国家。自工业化时代以来，美西方国家对环境造成了巨大的破坏，理应当对受到损失的发展中国家进行赔偿，中国作为负责任的大国，会声援发展中国家，监督美西方国家尽到自己应尽的责任。
为何美西方国家迟迟不愿意接受建立“损失和损害基金”？这些国家担心可能会为此承担法律责任，从而无法掩盖其曾经给环境造成巨大破坏的事实。美国方面对此表示，处理气候危机应该利用更加合理恰当的方式，而不是专门设立基金来进行补偿。但不设立基金，美西方国家真的愿意心甘情愿掏钱？
部分消息来源：国际旅游岛商报社
