美总统拜登一再强调，不想与中国搞“新冷战”，也不想遏制中国，但是美国言行不一，频频对中国“摊牌”。
日前美国驻华大使伯恩斯为白宫发起的对华贸易战和科技战辩解，声称白宫限制美国企业对中国出口诸如芯片在内的高科技产品，并不意味着美国想要切割两大经济体之间的贸易往来，此举只是阻止中国提升军事实力的必要之举。
显然伯恩斯似乎认为，过去几十年，美国企业在中国的投资，向中国转让的技术、对中国出口的产品，在一定程度上帮助了中国的国防现代化建设。
伯恩斯
而现在中美两国正在进行激烈竞争，白宫不能再像过去一样，对美国企业的对华业务不加任何限制。
同一天，美国参谋长联席会议主席米利在参加一档播客节目时，也对中国撂狠话，声称美国必须要防止中俄“结盟”。
作为美国出了名的对华强硬派政客，伯恩斯和米利已经不止一次对中国放话，不过两人的言论向来缺乏依据，“满嘴跑火车”，显得十分荒唐，此次也不例外。
米利
先说伯恩斯的言论，除上世纪八十年代中期中美关系短暂的“蜜月期”之外，美国在大部分时间里使用各种招数，限制中国军事科技的发展，中国的国防现代化建设能有今天的成就，几乎全靠中国科研人员自力更生，自主创新。
如果要说外部援助，也就俄罗斯等少数几个国家，向中国转让了一些关键的军事科技，实实在在地帮助了中国研发国产武器装备。
而伯恩斯所谓的美国企业帮助中国提升军事实力的说法，根本就不存在。
中美贸易战
实际上包括芯片在内的中美贸易，对双方来说是共赢的，并不是伯恩斯认为的中国沾了美国企业的光。
另外美国想通过贸易战和科技战，限制中国军事实力提升的意图，属于是“白日做梦”。
就拿芯片来说，几十年前，美国限制芯片出口，确实会冲击中国军事科技的发展，但是现在所产生的不利影响，已经微乎其微，几乎可以忽略不计，毕竟军用芯片和商用芯片存在比较大的区别，前者主要要求芯片性能足够稳定，工艺落后一点也没有太大的关系。
美国芯片法案
据军事专家介绍，如果商用芯片的制程要求在14纳米以下，那么军用芯片的制程要求，可以放宽到90纳米。
目前中国有能力稳定量产28纳米制程的芯片，也就是说，中国国产芯片基本能满足军用需求。
美国限制向中国出口高性能芯片，属于“杀敌一千，自损八百”，如果仅仅是为了防止部分高性能芯片用于军事用途，那么美国企业就会失去许多订单。
福建舰
从原子弹、氢弹到隐身战斗机、搭载电磁弹射的航母，中国依靠自己的力量，成功跻身世界军事强国行列。
事实已经充分证明，美国对中国采取的技术封锁，可能只会延缓中国军事科技取得突破，但是根本打断不了中国军事科技向前向上的势头，未来美国“卡中国脖子”的东西，只会越来越少。
再说米利提及的中俄“结盟”的话题，不可否认的是，近年来，中俄关系越发密切，两国在军事领域的合作，也保持着极高的水平。
中俄联演
如开展联合军事演习，定期组织海上、空中联合战备巡航，就是中俄军事交流最好的例证，但是美国不能据此就认为，中俄两国有“结成军事同盟”的意向。
要知道不与任何国家结盟，不仅仅是中国外交政策的一项基本内容，更多的则是不结盟符合中国的自身利益。
因为历史已经无数次证明，大搞军事同盟，并不会给相关国家带来安全，反而会加剧其卷入战争的风险，如冷战时期的北约和华约。
北约
随着苏联解体，北约和华约两大军事同盟对抗的危险局面不复存在，但是北约这一毒瘤却存活了下来，眼下美国还在不断拉拢其他国家进入旧的军事同盟，同时组建新的军事同盟。
中俄两国开展的军事合作，透明而坦荡，是在维护世界和平与安全，米利在炒作中俄关系之前，最好先搬一面镜子，好好照一照美国的所作所为，别自身满是污垢，却说别国“不干净”。
